请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

兴化38名学生无学籍事件,原来真相是这样的!

[复制链接]

59

主题

59

帖子

59

积分

注册会员

Rank: 2

积分
59
7533 0 crystal 发表于 2020-9-24 10:25:42
本帖最后由 crystal 于 2020-9-24 10:27 编辑

  前段时间,我在去陕西长武的路上,接到个别兴化家长的曝料电话:说他们的孩子学上的好好的,突然就没有学籍了,上不了高中。敏感的我听到这件事,心里就盘算着,这中间肯定是有匪夷所思的故事的。一边在安抚,一边承诺,等我回去,一定把这件事情调查个水落石出。
  太子奶事件之后,很多兴化家长都邀请我进了他们的群,有时候反映一些兴化的舆情信息。前段时间,央级主流媒体“中国新闻周刊”、“中国之声”发文之后,兴化的自媒体们也纷纷转载了这条信息,让这个事件更加扑朔迷离。
  

  中国新闻周刊的报道,完全是沿着家长的曝料主线进行开展调查的。从孩子的家长从购买网课中发现自己的孩子没有学籍,到把相关问题反馈给当地学校,学校单方面说:学生们都是按照正常手续入学,不存在违规。
  

  有了学校肯定的答复后,部分学生的家长有了底气,纷纷质疑以教育部门。家长从兴化市教育部门一直告到了市教育部门。市教育局直接判定了学校违规招生,但管辖权应该在兴化。  
  兴化教育部门则称:该校的年检和招生指标是泰州市教育局直管的。意思是自己没有责任,玩了一把小聪明。家长在记者面前也玩了一把小聪明:当初,是泰州市教育局官网显示,板桥高中面向全市招生。  面对媒体,学校、家长和兴化教育局都说了一些对自己有利的话。学校违规招生,家长闹起来了,兴化教育推卸到市里,顾左右而言他,他们本想着经媒体一渲染,之后说不定就“大事化小小事化了”。
  他们等的就是媒体的这句话。学校应该鼓励教育,对此情况应当补办学籍,而不是直接清退学生,应该保护受教育者的合法权益。  
  这话说得多么高大上。学校应该鼓励教育,这句是无可厚非的事。但如果学校违规招生,这样的鼓励是否对兴化其他学生受教育的公平产生影响?  
  对待此事应当补办学籍?那么是不是所有违规的都要补办,那我们构建的教育公平怎么维护?此例一开,以后的教育还有公平和信用可言,人人都等着违规获利,这简直是胡扯。  
  “补办学籍,而不是直接清退,应该保护受教育者的合法权益”,是的,受教育者的合法权益必须得保护,而让不合格的清退,就是保护了除这38名学生之外所有参加中考考试的合法权益,孰轻孰重,大家都能分辨。  
  每个人的合法的权益,都会受到保护,包括受教育的权利,这是宪法和法律里明文规定的。不能因为造假后,拿保护权利说事,更不能张冠李戴,用小部分人的利益去毁掉绝大多数人的公平。  
  这位律师不管怎么说,他只是38名学生的代理人,他维护的是只是代理人的利益。代理律师发表的言论都是有倾向性,这点是律师的本职。但主流媒体只引用该律师的论点,请问是不是双方的律师都有发言权呢?
  经过我几天调查后,看到前几篇主流媒体的报道,有点憋火,我当时真想写一篇文章反击。昨天晚上,我看到新华社的一篇文章,有理有据的把所有问题都展现出来了,顿时觉得新华社的专业水平和新闻素养真高,佩服之极。
  新华社报道中,明确的告知了家长对平行志愿的疑虑:记者搜索发现,2019年6月28日的《泰州市2019年高中阶段学校招生填报征求平行志愿通告》不仅规定了招生范围,还明确了填报征求平行志愿的对象、时间、确认地点以及分数等要求。而不只是家长口中简单的一句:“公告显示,该校面向泰州全市招生”


  新华社报道中阐述:填报征求平行志愿的考生总分不得低于本地普通高中最低控制线(海陵、高港、高新区554分,兴化486分,靖江601.5分,泰兴554分,姜堰584分),且已被录取的考生不得再填报。
  其中38名无无学籍的学生中35人未达分数线、1人已被职业学校录取,都不符合征求平行志愿填报条件,38人中只有两个是滑档生。2名滑档生未在指定时间到指定地点履行志愿填报程序,不填志愿是无法被招生部门录取的。
  清清楚楚明明白白的告诉大家,这38人的具体原因。不知道前面主流媒体报道中的38人有没有仔细的调查一下原因,数额究竟是怎么确定的。
  至于他们的诉求,也就是代理律师阐述的内容:想补办学籍。我早就预测了,不可能的。
  江苏省教育厅《关于进一步加强普通高中学籍管理工作的通知》明确规定,不得为违规招收学生办理普高学籍。  兴化这个民办学校,怎么信誓旦旦说:学生们都是按照正常手续入学,不存在违规?经过调查:
  该校明知不得擅自招生,仍自制《2019级自主招生登记表》,并给登记报名的学生开具数额不等的费用收据。此外,在给学生的注册回执单上,明确学生的身份是“高中学籍”。其实“高中学籍”分为“普通高中学籍”和“职业高中学籍”,该校对此含糊其辞,还曾私下承诺能够办理普通高中学籍。
  很快,对学校违规招生的处理结果也出来了:兴化市教育局对该校进行全市通报,责令该校作书面检查,限期妥善安置违规招收的学生,并作出建议暂缓下达2020年招生计划的处理意见。兴化市市场监管局下达《行政处罚决定书》,要求学校退还违规收取全部费用55.7万元,并给予罚款50万元行政处罚。泰州市教育局认定该校2019年度年检结果为不合格,并根据兴化市教育局的意见,未下达2020年招生计划,今年该校停招一年。
  兴化市教育局局长张大军介绍,本着对学生负责的态度,兴化市教育局可以为这批学生办理职校学籍,实施普职融通教育,畅通他们参加高考的渠道。今年6月,兴化市中等专业学校已经开班,并选聘了9名骨干教师,让这部分学生同样享受优质教育资源。
  38名学生中有3人主动退学,4人选择在兴化中专校就读,8人选择到其他职业学校或准备出国留学,仍有23人坚持留在该校要求办理普高学籍。而《江苏省普通高中学籍管理规定》明确,任何学校不得接受未按规定办理手续的学生入学。目前,当地教育部门通过多方联系学生家长,解读相关政策,了解教育诉求,力求在政策允许的前提下,尽最大可能保障学生有书读、能高考。
  事情妥善处理最好,但据知情人透露,学校对此还未能认真吸取到教训,甚至还在鼓动家长,强烈要求留校,教育部门为他们办理普高学籍。
  可能过去这样的招数屡试不爽,今年我们看到很多很多类似的事件。我们很多家长被学校欺骗了,还义无反顾的站在学校的立场上,对抗法律法规。他们幻想着通过闹来解决问题,通过媒体造成社会影响,就能让市区两级教育部门姑息。我想,他们的算盘可能真的要打空了。
  站在家长的角度上,换位思考,不难理解他们焦虑和矛盾的心态。社会上有一些不正当的风气让他们觉得为孩子这样做是理所当然的,也是情有可原的。我想在决定孩子命运和前途的选择上,这样的幻想还是不要期待吧。
  泰州市教育局相关负责人也表示,只要学生家长有意愿,也可按政策协调至学生本人所在地的职业学校或泰州市范围内其他职业学校,实施普职融通教育或艺术特长教育,全力优化细化方案,满足家长就近入学、方便高考的愿望。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
发消息 收听TA 回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

加入我们,

发现科技可以让生活更美好...

立即注册

如果您已拥有本站账户,则可

推荐阅读

猜你喜欢

备案信息:苏ICP备17052438号|曝光平台
返回顶部 返回列表